Competição, poesia e internet

Será que a poesia é passível de ser julgada como acontece em vários festivais? Podemos realmente medir se esta poesia é melhor do que aquela? Como medir o valor de uma poesia objetivamente, se a subjetividade de um poema é a sua essência? Conheço duas maneiras de competição em poesia que – se por um lado ousam avaliar a qualidade de um poema em relação a outro – também contribuem para que pessoas sejam imersas nessa forma de arte: o poetry slam norte-americano e o repente nordestino.

A primeira, menos conhecida no Brasil, é uma competição nos seguintes moldes: uma plateia se reúne em um bar ou em um teatro e assistem à leitura ou à declamação de alguma poesia escrita, geralmente, pelo autor do texto. Há uma equipe de jurados previamente escolhidos que atribuem notas aos participantes. As regras do jogo, na maioria dos casos, se resumem na limitação do tempo que cada um deve gastar para ler/recitar sua poesia. Os poetry slams enfatizam a oralidade e por isso fazem parte do movimento chamado spoken word poetry, traduzido literalmente como poesia da palavra falada, e que teria surgido no final da década de 80 nos Estados Unidos.

A segunda, velha conhecida de nós brasileiros, surgiu da arte popular dos trabalhadores rurais no nordeste, mas hoje é uma forma de arte extremamente urbana, devido ao grande êxodo rural para as grandes cidades. Ela se diferencia da primeira na medida em que a música, tocada pela viola sertaneja dos poetas improvisadores, frequentemente não se encontra nos poetry slams. Sendo assim, ao passo que a modalidade norte-americana prioriza as poesias em versos livres, o repente brasileiro é feito em sextilhas ou septilha.

Ambas modalidades utilizam a internet, CDs e DVDs para tornarem-se mais visíveis e, apesar de serem utilizadas para disputas, dão a maior força para a poesia que, em sua origem, era feita apenas por meio da oralidade.